Réponse rapide : Une image purement générée par IA sans paternité humaine significative ne peut souvent pas être protégée par le droit d’auteur, le plus clairement aux États-Unis, tandis que les contributions humaines comme une édition ou un arrangement importants peuvent être protégeables. La propriété dépend aussi des conditions de l’outil, distinctes du droit d’auteur. Les règles diffèrent selon les pays. Il s’agit d’une information générale, non d’un avis juridique.
Les outils d’images par IA ont devancé le droit établi, donc la réponse honnête ici est « cela dépend », avec quelques points d’ancrage clairs. Ce guide expose ce qui est raisonnablement établi et ce qui évolue encore.
Le droit d’auteur exige un auteur humain
Le principe central de nombreux systèmes est que le droit d’auteur protège la paternité créative humaine. Une œuvre produite entièrement par une machine, sans apport créatif humain significatif, en sort dans des pays comme les États-Unis.
Le Copyright Office américain a pris la position selon laquelle un résultat purement généré par IA n’est pas enregistrable, tandis que les œuvres combinant l’IA avec une paternité humaine suffisante, comme une édition, une sélection ou un arrangement créatifs substantiels, peuvent être protégées dans leurs parties créées par l’humain. L’emplacement exact de la ligne dépend des faits et évolue encore.
La propriété n’est pas la même chose que le droit d’auteur
Deux questions distinctes se mêlent ici :
- Droit d’auteur : l’image est-elle protégée tout court, et qui en est l’auteur ?
- Propriété et usage : que vous autorise à faire le contrat de l’outil avec le résultat ?
Un service peut vous accorder de larges droits d’usage commercial par ses conditions d’utilisation même si le résultat lui-même n’est pas protégé par le droit d’auteur. À l’inverse, l’absence de droit d’auteur signifie que vous pourriez ne pas pouvoir empêcher d’autres d’utiliser le même résultat ou un résultat similaire. Lisez toujours les conditions de l’outil précis.
Les règles diffèrent selon les pays
| Juridiction | Position générale |
|---|---|
| États-Unis | Met l’accent sur la paternité humaine ; le résultat purement IA n’est pas enregistrable. |
| Royaume-Uni | Dispose d’une disposition pour les œuvres générées par ordinateur, dont la portée est débattue. |
| Union européenne | Se centre généralement sur les choix créatifs humains ; les positions se forment encore. |
| Ailleurs | Varie considérablement ; de nombreux pays n’ont pas encore de règle établie. |
Comme il n’existe pas de réponse mondiale unique, la même image peut avoir un statut différent selon l’endroit où la question est posée.
Et les filigranes sur les images d’IA ?
Les outils d’IA ajoutent deux types de marques très différents, qui méritent un traitement différent.
- Un logo visible sur un résultat de forfait gratuit est une limite de forfait, comme le filigrane de tout éditeur. Passer à une offre supérieure le supprime à la source. Nos guides d’éditeurs vidéo couvrent la même idée pour d’autres applications.
- Les signaux de provenance comme les « content credentials » C2PA ou les filigranes invisibles tels que SynthID existent pour révéler qu’une image est faite par IA. Ils relèvent de la transparence. Les supprimer pour faire passer une image d’IA pour autre chose est un problème de crédibilité et d’éthique, pas un raccourci, même là où c’est techniquement possible.
Points pratiques à retenir
- Ne présumez pas qu’une image d’IA est à vous de contrôler exclusivement. Elle peut n’être pas protégée du tout.
- Lisez les conditions de l’outil pour savoir ce que vous pouvez réellement faire, surtout à des fins commerciales.
- Conservez les preuves de votre propre contribution créative si vous comptez dessus pour une protection.
- Considérez les divulgations de provenance comme des fonctionnalités, non comme des défauts.
Restez dans les règles
Utilisez les images d’IA dans les conditions de l’outil qui les a créées, et ne retirez pas les informations de provenance pour donner une fausse idée de l’origine d’une image. Pour le tableau plus large sur la propriété et la licence, voyez les bases du droit d’auteur sur les images.
Une note sur l’avis juridique
Il s’agit d’une information générale, non d’un avis juridique, et le droit d’auteur sur l’IA est un domaine instable et en évolution rapide. Les positions citées ici peuvent changer à mesure que les tribunaux et les offices du droit d’auteur tranchent. Pour une vraie décision, surtout commerciale, consultez un avocat qualifié dans votre juridiction.